Há algum tempo atrás li um post de um blog que me chocou. Não necessariamente pelo tema, porque muitas pessoas ainda pensam desta forma, mas por ser alguém jovem a pensar assim. E, neste ponto, eu sou "moderna" com bastante orgulho.
Durante séculos (milênios, propriamente) a punição de crianças foi legítima, assim como o eram a punição das esposas e dos criados… Por que somente a violência contra crianças continua a ser algo "normal"? Porque as crianças, ao contrário das mulheres e dos empregados, não podem se defender por si mesmas ou porque a mentalidade ainda não evoluiu ao ponto de considerá-las como seres únicos e merecedores de respeito?
Eu não acho que seja isso. Felizmente a mentalidade evoluiu e eu torço para que sejam vozes isoladas, pois me choca ver pessoas da minha geração que acham abolutamente normal bater nos filhos. E, para mim, permanece algo inexplicável que alguém mesmo antes de ter filhos pense em bater neles. Por que tê-los então?
Sim, há uma grande diferença entre "dar umas palmadas" e espancar. Os efeitos físicos, as marcas que ficam são diferentes, mas a humilhação é a mesma. Como você se sentiria se uma pessoa que detém autoridade sobre você, seu chefe, por exemplo, achasse que tem o direito de lhe "corrigir" fisicamente? E se seu chefe tivesse o dobro ou o triplo do seu tamanho?
Existem crianças terríveis, é verdade. Mas tudo reflete a atenção e a criação fornecidas, e existem diferentes formas de mostrar certo e errado. Se você usa a violência para mostrar o que é certo, como pode esperar que seu filho não veja a violência como uma solução?
Surra é apenas uma forma de impor a vontade. É a expressão do cansaço, do stress, da frustração de pais que não sabem o que fazer e querem dar um basta, impondo sua vontade pela força. E o que resta para a criança é a humilhação.
Eu nunca fui espancada pela minha mãe. Mas me lembro de cada surra que levei, e não vejo "justiça" em nenhuma delas. Não acho que tenham me feito “aprender” algo positivo ou “respeitar as regras”, muito pelo contrário.
Ainda não tenho filhos. Mas os planejo com cuidado e reflito sobre a criação deles. E não, não vou bater neles. Se alguém fizer isso, apanha de mim.
Durante séculos (milênios, propriamente) a punição de crianças foi legítima, assim como o eram a punição das esposas e dos criados… Por que somente a violência contra crianças continua a ser algo "normal"? Porque as crianças, ao contrário das mulheres e dos empregados, não podem se defender por si mesmas ou porque a mentalidade ainda não evoluiu ao ponto de considerá-las como seres únicos e merecedores de respeito?
Eu não acho que seja isso. Felizmente a mentalidade evoluiu e eu torço para que sejam vozes isoladas, pois me choca ver pessoas da minha geração que acham abolutamente normal bater nos filhos. E, para mim, permanece algo inexplicável que alguém mesmo antes de ter filhos pense em bater neles. Por que tê-los então?
Sim, há uma grande diferença entre "dar umas palmadas" e espancar. Os efeitos físicos, as marcas que ficam são diferentes, mas a humilhação é a mesma. Como você se sentiria se uma pessoa que detém autoridade sobre você, seu chefe, por exemplo, achasse que tem o direito de lhe "corrigir" fisicamente? E se seu chefe tivesse o dobro ou o triplo do seu tamanho?
Existem crianças terríveis, é verdade. Mas tudo reflete a atenção e a criação fornecidas, e existem diferentes formas de mostrar certo e errado. Se você usa a violência para mostrar o que é certo, como pode esperar que seu filho não veja a violência como uma solução?
Surra é apenas uma forma de impor a vontade. É a expressão do cansaço, do stress, da frustração de pais que não sabem o que fazer e querem dar um basta, impondo sua vontade pela força. E o que resta para a criança é a humilhação.
Eu nunca fui espancada pela minha mãe. Mas me lembro de cada surra que levei, e não vejo "justiça" em nenhuma delas. Não acho que tenham me feito “aprender” algo positivo ou “respeitar as regras”, muito pelo contrário.
Ainda não tenho filhos. Mas os planejo com cuidado e reflito sobre a criação deles. E não, não vou bater neles. Se alguém fizer isso, apanha de mim.
6 .000 disseram alguma coisa:
oi silvinha! pois é, por isso acho que o planejamento cuidadoso de ter filhos é tão importante... criança dá trabalho sim, mas cabe aos adultos educá-la e não, espancá-la! bjs, querida!
Violência só gera mais violência, com certeza. Até a super-nanny sabe disso :o)))
Beijos,
Angie
Hummm...vou esperar ser mamae pra poder "vivenciar" o drama e decidir isso, hehehe.
Beijos
Eu não planejo bater nos meus filhos, tb não tenho a plena convicção que eles nunca vão apanhar. Sei que NUNCA NUNQUINHA JAMAIS irei espancar. Pretendo educar através da instituição do exemplo, eu (e o pai) dando o exemplo mas, sobre dar uns tapinhas eu não sei. Não pretendo,mas não. Concordo com vc que as vezes que apanhei foram tentativas de correção mas só serviram pra ser anódinos, mas desde que comecei a trabalhar com criança eu não sei mais.
Beijas
Olha Silvinha, apanhei mt da minha mae sabe?? acho que criei trauma. tenho horror a isso. e sou daquelas que pensam que a linha entre uma palmada e um espancamento é sim, mt tênue.
vou te contar, viu? filho dá sim trabalho,pra caramba, tem hora que vc parece que vai pirar, principalmente qd eles crescem mais.
Nunca bati nos meus, nunca. ainda prefiro alguns tipos de castigos, e mt conversa. hj que eles estao maiorzinhos, o tirar coisas que eles gostam mt é o que mais funciona. computador e playstation p ex.
Penso que é a melhor saída. mas bater, nao,nunca!
Oii! Td bem?
Nossa, eu posso dizer que estou passando pela fase do "terrible two", onde a criança testa os limites dela e dos pais ao máximo.
Tenho que me segurar, contar até 10, sair de perto, pq sou contra violência, mas passo uns maus bocados com a minha baixinha.
Ai ai...
Esse é um assunto recorrente num Fórum que participo. E fico feliz que hj em dia a coisa esteja bem evoluída a ponto das pessoas serem contra bater em crianças, pra não gerar violência. :)
Beijocas pra vc!
Postar um comentário